Tesla finalmente anunció la fecha de su junta anual, después de que decenas de accionistas indignados preguntaran por qué tardaba tanto.
Un grupo de accionistas de Tesla envió el miércoles una carta a la compañía exigiendo que programara una junta anual, como lo exige la ley. El jueves, Tesla cumplió con su deber, fijando la fecha para el 6 de noviembre.
Sin embargo, esa fecha es cuatro meses posterior a la fecha límite legal para su próxima junta de accionistas. La ley de Texas, donde está constituida la compañía, exige que las juntas anuales se celebren cada 13 meses.
La carta a los accionistas de esta semana, que incluye a algunos funcionarios demócratas que supervisan los fondos de pensiones públicos que poseen acciones de Tesla, había señalado esta fecha límite, exigiendo que la compañía fijara una fecha.
“Este retraso es particularmente preocupante dado el creciente escrutinio de los inversores al que se enfrenta Tesla”, decía la misiva.
El desacuerdo con los accionistas sobre la fecha de la reunión —algo habitual en miles de empresas— subraya los problemas que enfrenta Tesla, debido a que incluso los seguidores más veteranos de Wall Street han expresado su preocupación por la dirección de la compañía y su controvertido CEO, Elon Musk.
“Creemos que este es un punto de inflexión en la historia de Tesla y, en última instancia, la junta directiva de Tesla debe actuar ahora y establecer las reglas del juego para Musk en el futuro en torno a sus ambiciones y acciones políticas”, escribió Dan Ives de Wedbush Securities en una nota a sus clientes el martes.
Estas reuniones ofrecen a los accionistas la oportunidad, al menos teórica, de hablar directamente con la junta directiva y el CEO Elon Musk.
Entre los muchos problemas que enfrenta Tesla se encuentran las peores caídas de ventas en la historia de la compañía, el desplome de las ganancias y los precios de las acciones, y los próximos cambios en los incentivos estadounidenses para los vehículos eléctricos, que podrían costarle miles de millones. Y, por supuesto, las críticas a las actividades políticas de Musk y su anterior vínculo con el presidente Donald Trump, que al parecer están causando un daño duradero a la marca.
La presentación de Tesla el jueves no explicó el motivo del retraso de la reunión y la compañía no respondió a una solicitud de comentarios.
Uno de los firmantes, el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, afirmó que el anuncio de la reunión de noviembre no basta para disipar las preocupaciones del grupo.
“El anuncio de Tesla de su reunión anual de accionistas es un reconocimiento bienvenido, aunque tardío, de que el estado de derecho se aplica a todos, incluso al hombre más rico del mundo y a su empresa”, dijo Lander a CNN.
“Las normas básicas de gobierno corporativo no son opcionales; constituyen protecciones fundamentales para los accionistas y los mercados públicos. Junto con otros inversores a largo plazo, nos mantendremos vigilantes y exigiremos a Tesla que rinda cuentas ante los accionistas”.
Las reuniones anuales otorgan a los accionistas relativamente poco poder para confrontar a los ejecutivos de una empresa. Los accionistas pueden hacer preguntas, pero la empresa puede controlar a quienes tienen la oportunidad de hacerlo.
Tesla permite a los accionistas individuales publicar preguntas para la gerencia durante sus presentaciones de resultados, pero controla qué preguntas se formularán durante la propia presentación. Normalmente, no se seleccionan las preguntas más difíciles.
Los accionistas tienen la opción de librar batallas por poder para intentar establecer la política corporativa o reemplazar a los miembros de la junta directiva, pero estas son iniciativas costosas y generalmente infructuosas.
Los accionistas de Tesla han mostrado un fuerte apoyo a Musk en el pasado, aunque eso fue antes de que avivara muchas de las controversias del año pasado, como gran parte de su participación política.
En la junta anual de junio de 2024, el 84 % de los accionistas votó a favor de restablecer un enorme paquete salarial de 2018 para Musk, que había sido previamente desestimado por un tribunal de Delaware. Posteriormente, el tribunal anuló el paquete salarial. Tesla apeló esa decisión.
